228

Описание ситуации в таком классическом экспортном регионе, как Саксония, см.: M. C. Schneider, «Die Wirtschaftsentwicklung», in C. Vollnhals (ed.), Sachsen in der NS-Zeit (Leipzig, 2002), 72–84.

229

Ebi, Export, 62–92.

230

См. обзор препятствий, встававших перед германским экспортом, в: Wirtschaftsdienst, 29 (20.07.1934), 990-3. Такая традиционная для XIX в. форма торгового протекционизма, как тарифы, влекла за собой рост стоимости импортных товаров по причине таможенных сборов, но оставляла за покупателями право решать, сколько дорогих зарубежных товаров им следует покупать. Вводившиеся в 1930-е гг. системы квот непосредственно контролировали реальные объемы импорта из конкретных стран.

231

Опасения, связанные с клиринговой системой, и мнение о том, что она была навязана Германии её кредиторами, см. в меморандумах Рейхсбанка и стенограммах выступлений в: ВAL R2501 6602, 489-98 и R2501 6604, 375–404.

232

A. Barkai, From Boycott to Annihilation: The Economic Struggle of German Jews (Hanover, 1989), 13–53.

233

См. в хронологическом порядке: BAL R2501 6440, 102-19, R2501 6601, 331-42, R2501 6602, 150-73.

234

P. Longerich, Politik der Vernichtung: Eine Gesamtdarstellung der nationalsozialistischen judenfolgung (Münich, 1998), 46–56.

235

См.: ВAL R2501 6444, 198.

236

F. Bajohr, «Aryanisation» in Hamburg: The Economic Exclusion of Jews and the Confiscation of their Property in Nazi Germany (Oxford, 2002), 121. Значение дисконта было поднято с 20 до 60%. К 1936 г. оно повысилось до 80%, а к 1938 г. — до 90%.

237

Longerich, Politik, 125.

238

Schulthess 1934, 11.05.1934, 131.

239

ВAL R2501 6423, 29–36.

240

BAL R2501 6603, 2–15.

241

Konjunktur Statistisches Handbuch, 121.

242

Самое удачное описание этого и других механизмов субсидирования см. в: Ebi, Export, 32–61.

243

Этот момент достаточно убедительно показан в: ibid., 91-2.

244

The Economist, 2 June 1934, 1186, 23 June 1934, 1378-9.

245

A.O. Offner, American Appeasement: United States Foreign Policy and Germany, 1933–1938 (Cambridge, Mass., 1969), 78-9.

246

K. Gossweiler, Die Röhm Affaere: Hintergründe-Zusammenhaenge — Auswirkungen (Cologne, 1983), 71–5, 339–49.

247

См. дискуссию в: BAL R2501 6510 и R3101 9932.

248

Н. Kehrl, Krisenmanager гт Dritten Reich (Dtisseldorf, 1973), 58.

249

Версию встречи в Оберзальцберге в изложении Шмитта, сделанном в 1945 г., см.: Feldman, Allianz, 101. Как указывает Фельдман, после войны Шмитт старался не выставлять Шахта в чрезмерно неблагоприятном свете.

250

О сознательном характере этих мер см.: BAL R2501 6601, 396–438.

251

Об этом и дальнейшем см.: Ebi, Export, 93-116; Doring, Deutsche Aussenwirtschaftspolitik, 222-46.

252

См., например, линию, проводившуюся в Die Deutsche Volkswirtschaft, 4 (1933), 100.

253

Критическую реакцию Рейхсбанка на предложение Ганзейского союза во внешне торговых целях привязать рейхсмарку к фунту стерлингов см.: BAL R2501 6601, 188-94, 202-19, 242-52. Рейхсбанк был встревожен значительной оглаской, которую получил проект Союза.

254

Wirtschaftsdienst, 7, 16.12.1934, 216; 8, 23.02.1934, 252-3; 17, 27.04.1934,563-4,559-63.

255

The Economist, 12 May 1934, 1025.

256

Wirtschaftsdienst, 19, 11.05.1934, 641. Несколько недель спустя параллельные дебаты о девальвации начались и во Франции, где они были спровоцированы речью Пола Рейно в Палате депутатов, произнесенной 18 июня 1934 г.; см.: C.Mad-dison, «French Inter-war Monetary Policy» (EUI thesis, 1997), 99_433/

257

Такой контракт предусматривал асимметричную защиту от колебаний курса рейхсмарки. В том случае, если бы она подверглась девальвации, покупатели должны были платить за каучук золотом по курсу 1 рейхсмарка = 1/12790 кг чистого золота: Die Deutsche Volkswirtschaft, 24 (1934), 739-40.

258

Wirtschaftsdienst, 21, 25.05.1934, 699–701.

259

W.A. Bölcke, Diedeutsche Wirtschaft 1930–1945 (Düsseldorf, 1982), 53, 64, 75, 87.

260

Критическую реакцию со стороны Рейхсбанка см. в: ВAL R2501 6601, 396–438. О поддержке этого плана Министерством экономики см. в: В AL R2501 6603, 16–32, а о поддержке в партийных кругах см. в: BAL R2501 6603, 33–47.

261

Dengg, Deutschlands Austritt, 396-7; Ebi, Export, 110-17.

262

Об этом случае сообщается в: Kehrl, Krisenmanager, 58.

263

A. Ritschl, «Nazi Economic Imperialism and the Exploitation of the Small», Economic History Review, 54 (2001), 324-45.

264

См. трезвую оценку, сделанную Рейхсбанком во время кризиса в январе 1934 г.: BAL R2501 6601, 287-92.

265

В своём докладе от 24 апреля 1933 г. (вAL R2501 6439, 242-3) Рейхсбанк даже предположил, что США в итоге могут встать на защиту Германии от эгоистичных претензий её европейских кредиторов, в торговле с которыми у немцев имелся профицит.

266

ВAL R2501 6603, 1-22.

267

Wendt, Economic Appeasement, 2.20–88.

268

См. любопытное изложение этих событий в: N. Forbes, Doing Business with the Nazis (London, 2000), 97-115.

269

См. восторженную оценку, сделанную старшим экономистом Рейхсбанка, в: BAL R2501 6604, 375–404.

270

Royal Institute of International Affairs, The Problem of International Investment (London, 1937), 304–9.

271

Offner, American Appeasement, 93–106; H. Sirois, Zwischen Illusion und Krieg: Deutschland