К. Р. II, 491 сл.); в 1633–1634 гг. участвует в Смоленском походе (Д. Р. II, 334); в 1635 г. был посылаем для досмотра Козельских засек – о деятельности его в этом году сведений не имеем (Д. Р. II, 486; Р. II. Б. II, № 161); В 1636 г. был вторым воеводой на Туле (Д. Р. II, 547). На Туле же, по-видимому, он находился и летом 1637 г. (Д. Р. II, 554). К осени этого года, когда Вельяминов был оставлен на Туле с кн. Иваном Никитичем Хованским, относится его крупный конфликт с тульским гарнизоном. Кн. Хованский был «на время» отпущен и передал командование И. Вельяминову. Вельяминов не поладил со служилыми людьми. «…И стряпчие, и дворяне московские, и жильцы, и дворяне, и дети боярские из городов, – писал Вельяминов в Москву, – пришли к съезжей избе шумом: на твоей г. службе со мною, х. т., быть не хотят и в твоей г. в съезжей избе и на смотрех меня, х. т., лают и позорят, бутто я, х. т., тульской воеводство купя, поехал. И людишек, г., моих у съезжей избы побили на смерть, а, бьючи людишек моих, хвалетца убить меня, х. т. И человек, г., мой узнал, что ево бил Дмитрей Иванов сын Кутузов, жилец, твой государев столник и воевода кн. Иван Никитич (Хованский, первый воевода) велел тово Дмитрея перед собою поставить. И он, Дмитрей, сказал, что хотят меня, х. т., убить миром, а я, х. т., перед тобою, г., вины своей никоторые не ведаю. Милость, г., нам, х. с., покожи, вели, г., сыскать своим государевым столником и воеводаю кн. Иваном Никитичем – перед ним оп, Дмитрей, и перед многими дворяны сказал, что меня, х. т., хотят убить. И опозорен, х. т., но старость до конца, а людишка, г., побиты на смерть, а до твоего г. указу готов, х. т., сидеть в турме, а у твоего г. дела быть мне, х. т., за токим позором и за безчестьем невозможна». В Москве взглянули на дело серьезно, и Гавренев распорядился начать следствие, которое было поведено очень энергично (Прик. ст. № 351, I, лл. 19—171). На беду для самого И. Вельяминова правительство сочло нужным поддержать его авторитет и дало ему новое назначение на черту летом 1638 г.

517

Вл. ст. № 81 лл. 7—10.

518

Вл. ст. № 81 лл. 220—223b.

519

Вл. ст. № 81 л. 49.

520

Вл. ст. № 81 л. 97.

521

Вл. ст. № 81 л. 183.

522

Вл. ст. № 81 лл. 88–89.

523

Вл. ст. № 81 л. 121.

524

Вл. ст. № 85 л. 69 и № 86 л. 137.

525

Вл. ст. № 81 лл. 170–171.

526

Вл. ст. № 86 лл. 222–224.

527

Вл. ст. № 85 л. 298.

528

Вл. ст. № 86 лл. 336–339.

529

Вл. ст. № 85 лл. 299–300.

530

Вл. ст. № 86 лл. 224b—233.

531

Вл. ст. № 75 лл. 70–72.

532

Вл. ст. № 75 лл. 260, 386.

533

Вл. ст. № 75 лл. 233–234.

534

Вл. ст. № 76 лл. 417a—417b.

535

Вл. ст. № 75 лл. 78–80.

536

Вл. ст. № 75 лл. 387–388.

537

Севск. ст. № 107 л. 106.

538

Вл. ст. № 75 лл. 134–137 и 81.

539

Вл. ст. № 86 л. 417 сл.

540

Вл. ст. № 75 лл. 190–191.

541

Подсчет принадлежит автору.

542

Прик. ст. № 108, IV, лл. 213–242. Допросы посохи по делу И. Вельяминова оторвались в архиве от остальной массы делопроизводства 1638 г. относительно работ на черте.

543

Вл. ст. № 75 лл. 77 и 299.

544

Вл. ст. № 76 лл. 364–376.

545

Вл. ст. № 75 л. 272.

546

Вл. ст. № 75 лл. 109–110 и А. М. Г. ІІ № 115.

547

Вл. ст. № 75 лл. 105–106.

548

Вл. ст. № 75 л. 294.

549

Вл. ст. № 75 лл. 278–279.

550

Вл. ст. № 76 лл. 294.

551

Вл. ст. № 76 лл. 201, 282–283, 462, 410–412.

552

Вл. ст. № 76 лл. 117–119.

553

Вл. ст. № 76 лл. 152–154.

554

Вл. ст. № 76 лл. 193 и 39b.

555

Вл. ст. № 76 л. 151.

556

Вл. ст. № 89 лл. 214–215.

557

Вл. ст. № 81 лл. 101–103.

558

Вл. ст. № 85 лл. 102–105.

559

Вл. ст. № 86 лл. 240–253. Материал следствия изложен ниже.

560

Вл. ст. № 86 лл. 126 и 211.

561

Вл. ст. № 86 лл. 125–231.

562

Вл. ст. № 86 лл. 211–214.

563

Вл. ст. № 85 лл. 217–219; Севск. ст. № 111 л. 223.

564

Вл. ст. № 85 лл. 220–222.

565

А не Михайла Шерефединов, как его ошибкой называли в наказе из Разряда.

566

Прик. ст. № 351, I. Подлинные допросы Колтовского оторвались в Архиве М. Ю. от остального делопроизводства по засечным делам. См. Сев.