в октябре 1925 г. Комментируя ее спустя почти два года, Троцкий говорил: «Радек писал в 1925 году на основании ложных и оптимистических официальных сведений» (Л. Троцкий. Речь о китайской революции. С. 196). О том же в марте 1927 г. вспоминал и сам Радек: «Меня работники Коминтерна привели к тому, что я поверил, что в Кантоне [Гуанчжоу] есть рабоче-крестьянская власть. Теперь, зная факты, я не поверю на слово даже передовице журнала „Коммунистический Интернационал“» (Заключительное слово тов. Радека [о китайской революции в Коммунистической академии]. — РГАСПИ. Ф. 326. Оп. 2. Д. 32. Л. 181). В начале мая 1927 г. он вновь вернется к этому вопросу: «Полная дезинформация, приукрашивание действительности в коминтерновских докладах явились источником моей ошибочной оценки классового характера кантонского [гуанчжоуского] правительства. Опираясь на доклады восточных работников Коминтерна, подкрепленные воззваниями Гоминьдана, я думал, что кантонское [гуанчжоуское] правительство есть на деле „образец действительного революционно-демократического строительства“, т. е. рабоче-крестьянское правительство» (К. Радек. «Измена» китайской крупной буржуазии национальному движению. — РГАСПИ. Коллекция неразобранных документов).

405

К. Радек. Об основах коммунистической политики в Китае. — РГАСПИ. Ф. 326. Оп. 2. Д. 24. Л. 105. Эта работа была впервые опубликована в 1996 г. См.: ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Т. II. С. 262–265.

406

К. Радек. Историческое значение шанхайских событий. С. 4. См. также: К. Радек. Год китайской революции. — Правда. 30 мая 1926 г.

407

К. Радек. Поражение народных армий в Китае. Радек по существу повторил Войтинского, который, как уже говорилось, первым, еще 24 марта, опубликовал успокоительную статью в «Правде».

408

К. Радек. Об основах коммунистической политики в Китае. Л. 105.

409

Там же. Л. 104–105, 106.

410

Письмо Л. Д. Троцкого К. Б. Радеку от 26 июня 1926 г. Л. 108.

411

Письмо Л. Д. Троцкого К. Б. Радеку от 30 августа 1926 г. — Коммунистическая оппозиция в СССР. Т. 2. С. 57.

412

В этой связи представляется ошибочным утверждение Брандта о том, что вплоть до марта 1927 г. Троцкий не интересовался китайскими делами (см.: С. Brandt. Stalin’s Failure in China. P. 156).

413

Письмо Л. Д. Троцкого К. Б. Радеку от 30 августа 1926 г. С. 57.

414

См: там же.

415

См.: Письмо К. Б. Радека в Секретариат ЦК ВКП(б) от31 августа 1926 г. — РГАСПИ. Ф. 530. Оп. 1. Д. 10. Л. 79. См. также: ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Т. I. С. 353.

416

См.: Письмо Л. Д. Троцкого К. Б. Радеку от 30 августа 1926 г. С. 57.

417

Л. Троцкий. Китайская компартия и Гоминьдан. С. 103.

418

Информация о масштабах и характере массового движения в Китае, которой располагал Коминтерн, не всегда соответствовала действительности. Подробнее см.: Л. И. Делюсин, А. С. Костяева. Революция 1925–1927 гг. в Китае. Проблемы и оценки. М., 1985; А. С. Костяева. Крестьянские союзы в Китае (20-е годы XX века). М., 1978. С. 72–76; Новейшая история Китая. 1917–1927. С. 251–265.

419

Л. Троцкий. Китайская компартия и Гоминьдан. С. 103.

420

Там же. С. 103, 104.

421

Там же. С. 105, 107; Л. Троцкий. К пятнадцатой партийной конференции. — Коммунистическая оппозиция в СССР. Т. 2. С. 98.

422

Л. Троцкий. Китайская компартия и Гоминьдан. С. 107.

423

См.: там же; Л. Троцкий. К пятнадцатой партийной конференции. С. 98.

424

Л. Троцкий. К пятнадцатой партийной конференции. С. 105.

425

См.: Л. Троцкий. Речь о китайской революции. С. 201.

426

Имеется в виду декларация Компартии Китая, принятая пленумом Центрального исполнительного комитета КПК 12 июля 1926 г.

427

Письмо К. Б. Радека в Политбюро ЦК ВКП(б) от 28 сентября 1926 г. — РГАСПИ. Ф. 530. Оп. 1. Д. 10. Л. 87–87 оборот. Это письмо было впервые процитировано Вуйовичем на VIII пленуме ИККИ. См.: РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 166. Д. 191. Л. 28. Выступление Вуйовича в переводе на английский (он говорил по-французски) см. также в кн.: L. Trotsky. Problems of the Chinese Revolution. P. 382–396. Текст самого письма Радека был впервые опубликован в 1996 г. См.: ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Т. II. С. 469–470.

428

Университет трудящихся Китая им. Сунь Ятсена планировал издать шесть таких сборников, посвященных общим проблемам рабочего движения в Китае, шанхайским событиям 1925 г., аграрному вопросу и крестьянскому движению, национальному движению и политическим группировкам в Китае, а также основным сюжетам китайской истории. Удалось, однако, издать только первый сборник.

429

См.: К. Радек. Вопросы китайской революции. — Вопросы китайской революции. Т. 1. Положение пролетариата и развитие рабочего движения в Китае. М.-Л., 1927. С. 233–256.

430

См.: XV конференция Всесоюзной Коммунистической партии (б). С. 87.

431

См.: К. Радек. История революционного движения в Китае. Курс 1926–27 гт. 17лекций. М., 1926–1927.

432

См.: М. Жаков. Отражение феодализма в «Мэн-Цзы». М., 1927.

433

См.: Доклад товарища Радека. — АРАН. Ф. 377. Оп. 2. Д. 2а. Л. 2–28.

434

В обсуждении принимали участие исследователи Горев, М. П. Жаков, Покровский, Рубач и Фридлянд.

435

Не случайно поэтому в заключительном слове по итогам дискуссии в Обществе историков-марксистов он с легкой иронией заметил: «Без гипотезы нельзя идти в работу по изучению китайской истории. И я взял на себя смелость выставить эту гипотезу с тем, что через 20 лет меня, может быть, будут расстреливать за неправильную гипотезу» (там же. Л. 57). Его не расстреляют. Он будет зарезан в тюрьме после того, как сталинский суд, на котором ему припомнят его участие в оппозиции, приговорит его к десяти годам лишения свободы. Это случится раньше, чем через 20 лет, в 1939 г.